PHP Warning: Illegal string offset 'type' in ..../includes/class_postbit.php(296) : eval()'d code on line 61
Морально-этический вопрос: Что такое убить человека? - Страница 6 - Форум Первоуральска
   
 

Вернуться   Форум Первоуральска > Pеrvouralsk.talk > Научный раздел форума > Отделение философии
Регистрация Ф.А.К. Пользователи Календарь Онлайн игры Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Оценить тему Опции просмотра
Старый 15.09.2007, 23:05   #61
Хаген
стучу в небеса...
 
Аватар для Хаген
 

Регистрация: 22.12.2004
Адрес: ...и слушаю отзвуки
Сообщения: 7,157
Моё настроение:
Репутация: 522049
Отправить сообщение для  Хаген с помощью ICQ
Re: Морально-этический вопрос: Что такое убить человека?

Цитата:
Сообщение от Maslov
ппц, а реально кто нибудь убивал из вас?? а то все эти рассуждения напоминают разговоры маргиналов о "большой политике" за бутылкой водки. Не хочу даже ничего писать в тему просто порекомендую автору попробовать убить... хм...интересно сможет он решится? Ведь в голове то какой то тормоз всё равно работает, не закона же мы боимся.
2 Ded Maroz поменьше умных слов чувак, а то получается типа "ради красного словца не пожалею и отца", не всегда в тему они у тебя проскакивают

с плеча..
хорошо, давай так - ответь мне, пожалуйста, на несколько вопросов. и тогда можно будет определить насколько адекватны твои советы и насколько ты мудр, чтобы можно было им следовать. (хотя, противоречие уже на лицо)
1. Кто ты такой, чтобы вот так вот запросто советовать убить другого человека?
2. Какие у тебя есть права на то, чтобы списать чью-то жизнь в утиль?
3. Ты внимательно прочитал заголовок? Перечитай и вдумайся в каждое слово.
3. Ты внимательно читал первый пост? Перечитай. А потом еще раз.
Нет, я не стебаюсь - просто, сомневаюсь что даже после третьего перепрочтения ты поймёшь о чем идёт речь.

__________

Речь идет не о процессе и не о факте убийства, а о социальной, моральной и этической подоплёке вопроса. Тема-то как звучит? Никого разве не учили в школе вчитываться в тему сочинения, а потом только приступать к написанию. Или если увидели что тема - "Акулы пера" - то будем рассуждать о рыбах?
__________________
Winter is coming
Хаген вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2007, 01:12   #62
lp
Выбрать легко!
 
Аватар для lp
 

Регистрация: 21.09.2004
Адрес: читай читай читай
Сообщения: 2,037
Моё настроение:
Репутация: 25629
Отправить сообщение для  lp с помощью ICQ Отправить сообщение для lp с помощью AIM Отправить сообщение для lp с помощью Yahoo Отправить сообщение для lp с помощью Skype™
Re: Морально-этический вопрос: Что такое убить человека?

Тест. Способны ли Вы убить человека?
lp вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2007, 01:17   #63
kroha
всевидящее ОКО
 
Аватар для kroha
 
BarBQ Beef Champion! Bartender Champion! Bomb Bandits Champion! Egg Maze Champion! Festival Of History : Archery Champion! Yeti спорт v.8 - Джунгли Champion!
Регистрация: 15.09.2006
Сообщения: 5,471
Моё настроение:
Репутация: 26695
Отправить сообщение для  kroha с помощью ICQ
Re: Морально-этический вопрос: Что такое убить человека?

Вы достаточно жестоки,но при этом и осторожны. Вашими поступками всегда руководит совесть. В случае самообороны Вы, пожалуй, сможете убить, чтобы защитить себя.
__________________
Жизнь, она бывает разной наша жизнь.
Бывает пасмурной и ясной наша жизнь.
Но все равно, она прекрасна наша ЖИЗНЬ!!!
kroha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2007, 02:22   #64
Johny Mnemonick
 
Аватар для Johny Mnemonick
 

Регистрация: 24.01.2007
Адрес: Chemical factory
Возраст: 34
Сообщения: 5,640
Моё настроение:
Репутация: 431376
Отправить сообщение для  Johny Mnemonick с помощью ICQ
Re: Морально-этический вопрос: Что такое убить человека?

Вы достаточно жестоки,но при этом и осторожны. Вашими поступками всегда руководит совесть. В случае самообороны Вы, пожалуй, сможете убить, чтобы защитить себя.
Ну так то ситуации бывают разные, так что это может быть и не совсем так, как получилось в тесте
__________________
Самая большая ложь-это неверно понятая правда.
ЖЕСТЬ КАК ОНА ЕСТЬ !!!
Johny Mnemonick вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2007, 14:57   #65
Maslov
расист и сквернослов
 
Аватар для Maslov
 

Регистрация: 26.01.2006
Адрес: Перск
Возраст: 31
Сообщения: 2,001
Репутация: 14286
Отправить сообщение для  Maslov с помощью ICQ
Re: Морально-этический вопрос: Что такое убить человека?

Цитата:
Сообщение от FaraoH
__________

Речь идет не о процессе и не о факте убийства, а о социальной, моральной и этической подоплёке вопроса. Тема-то как звучит? Никого разве не учили в школе вчитываться в тему сочинения, а потом только приступать к написанию. Или если увидели что тема - "Акулы пера" - то будем рассуждать о рыбах?

Хм, а что же об этом рассуждать? по моему мораль и этика настолько искусствены, что по их "нормам" убийство по умолчанию - плохо... а социум как раз таки этому и обязан своим существованием, что называется зиждется(хе хе) на этих нормах
__________________
"Мы представляем себе числа как некоторые свойства отношений некоторых свойств вещей. И, таким образом, вещи создали числа".
©D. Harms
Maslov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2007, 10:00   #66
Dэd Morozz
лапутянин
 
Аватар для Dэd Morozz
 

Регистрация: 17.01.2007
Адрес: дизастрал
Возраст: 27
Сообщения: 429
Репутация: 1576
Re: Морально-этический вопрос: Что такое убить человека?

Маслову
Ман, умные слова употре###ю из-за собственного несовершенства: ленюсь искать адекватное содержание простыми вещами%) Нащщет "красного словца"... - ты прав, негодяй. Один трабл - папы нет, отчего и с богоискательством проблемы, откуда - размышления из разряда: "а вы смогли бы..." А действительно, на что способен человек: лишенный дозы чего угодно, отчаявшийся и т.п. Где пролегает граница человечности и не является ли убийство одним из пограничных столбов этой территории?
Ман, еще уточни - ты пещерный или катакомбный? Как православие относится к убийству?
Dэd Morozz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2007, 18:01   #67
Maslov
расист и сквернослов
 
Аватар для Maslov
 

Регистрация: 26.01.2006
Адрес: Перск
Возраст: 31
Сообщения: 2,001
Репутация: 14286
Отправить сообщение для  Maslov с помощью ICQ
Re: Морально-этический вопрос: Что такое убить человека?

Цитата:
Сообщение от Dэd Morozz
Маслову
Ман, умные слова употре###ю из-за собственного несовершенства: ленюсь искать адекватное содержание простыми вещами%) Нащщет "красного словца"... - ты прав, негодяй. Один трабл - папы нет, отчего и с богоискательством проблемы, откуда - размышления из разряда: "а вы смогли бы..." А действительно, на что способен человек: лишенный дозы чего угодно, отчаявшийся и т.п. Где пролегает граница человечности и не является ли убийство одним из пограничных столбов этой территории?
Ман, еще уточни - ты пещерный или катакомбный? Как православие относится к убийству?

начну с конца))) статус мой есть промтовский перевод названия песни группы Sunn O))) - Orthodox Caveman и является обычным стёбом. К религии отношусь вполне терпимо в последнее время но на мою жизнь она не влияет. Я не христианин. Поэтому ответить на вопрос о том "как православие относится к убийству" могу лишь ссылаясь на Евангелие, а там черным по белому - "не убий" больше прокомментировать не могу в силу религиозной необразованности. Теперь начало человек всегда остается собой лишенный "дозы" хоть чего, тут всё помоему очень субьективно, если человек неуравновешан то возможно о ни пойдет на убийство. А человека со здоровой психикой тормознет тот встроенный в нас природой тормоз - "не убивай себе подобных". Вообще природа дала нам много инструментов для жизни например совесть, но современный человек ловко научился "глушить" неугодные ему. Потеряли мы гармонию с природой, а техногенному обществу премолоть кучу народа посредством друг друга для достижения сомнительных целей "цивилизации" ничего не стоит.
__________________
"Мы представляем себе числа как некоторые свойства отношений некоторых свойств вещей. И, таким образом, вещи создали числа".
©D. Harms
Maslov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2007, 10:25   #68
Dэd Morozz
лапутянин
 
Аватар для Dэd Morozz
 

Регистрация: 17.01.2007
Адрес: дизастрал
Возраст: 27
Сообщения: 429
Репутация: 1576
Re: Морально-этический вопрос: Что такое убить человека?

«Битцевский маньяк» Александр Пичушкин начал рассказ о совершенных им убийствах. Присяжные услышали от него о канализационных колодцах, где без следа пропадали люди. Об эйфории после убийства близкого человека. И о глупых милиционерах.

Как и ожидалось, во вторник на процессе по делу «битцевского маньяка» подсудимый Александр Пичушкин стал давать показания.

– Я введу вас в курс дела, – сказал подсудимый и постучал по микрофону, вмонтированному в корпус стеклянной клетки.

Но перед тем как начать рассказ о серии убийств, Пичушкин извлек из заднего кармана брюк маленький листочек бумаги.

– Вот, написал прокурору стихи. Можно вручить? – обратился он к суду.

Государственный обвинитель Мария Семененко стихов не взяла, а Пичушкин оглашать их вслух не стал. И приступил к показаниям.

В качестве введения подсудимый выразил обиду, что следствие обвинило его в 49 убийствах и 3 покушениях на убийство, в то время как жертвами стали 63 человека.

– Было бы несправедливо забыть 11 человек, – сказал Пичушкин. – Меня это коробит. Прокуратура знает, о чем я говорю. Ее не интересуют эти люди, хотя трупы их найдены. Ну и ладно. Мне же проще.

– В 1992 году мне было 18 лет, – Пичушкин начала рассказ с первого убийства, однокурсника Михаила Одийчука. – В этом возрасте я уже сформировался и четко знал, что мне надо от жизни. Опыта убийств у меня не было. Я думал о сообщнике. И приглядел Одийчука – он был крепкий, не болтливый, пунктуальный. Он даже согласился пойти и замочить человека. Но за два месяца до убийства я понял, что его готовность – это только мальчишество. Для него это была игра. Но не для меня... На убийство ведь не каждый способен. Я понял, что он не потянет, и решил завалить. Завалить желание было, но попадаться мне совсем не хотелось. Обдумывал долго – знал, что он мой знакомый и могут возникнуть проблемы. В результате, как говорят, пришел к мысли «нет тела – нет дела». Сначала решил закопать. Утопить в пруду. Но такой способ избавления от тела был хлопотен. Хотелось чего-то поспокойнее. В результате остановил выбор на колодце.

Скажу, что колодец – это уникальное явление. Трупы просто исчезали в нем, и менты не могли ничего найти. Уголовное дело не заводилось.

С Одийчуком я бродил по Битцевскому лесопарку и искал подходящий колодец. Он не знал, что ищет себе могилу. Романтика в нем была какая-то непонятная. Мы спускались в колодцы, исследовали. Я пытался понять, куда вся эта мутотень вытекает. 27 июля я сказал Михаилу, что приметил человека. Что он сидит и ждет нас возле колодца, и что сейчас мы его замочим. Я вышел с собакой. Моя догадка подтвердилась – Одийчук пришел в лес только затем, чтобы сказать: «Давай не будем никого убивать». С собой он, как я сказал, принес бельевую веревку и фонарь. Отдал и собрался уже уходить. Я привязал собаку к кусту и намотал веревку на запястье. Резко накинул веревку ему на шею, у меня ловко получилось. Он обомлел. Барахтался, как необъезженный конь. Бился в конвульсиях долго. Тело я сбросил в колодец. Концы в буквальном смысле в воду.

Александра Пичушкин остановился и перевел дух. После продолжил, медленно и твердо произнося слова.

– Первое убийство – это как первая любовь. Я очень долго оставался под впечатлением, убив близкого мне человека.

Домой пришел – был весь в крови. Мне показалось это странным вначале, но потом я понял, что, когда затягивал веревку, он бился и сломал себе шею. Кровь пошла изо рта, из носа. Одежду свою я сжег. На следующий день отправился на место, проверить как дела с колодцем. С Одийчуком я тогда чуть не вляпался. Единственный раз меня вызвали в милицию за все 63 эпизода. Их интересовали расписки, которые мне дали Лаврухин и Одийчук (расписки о том, что оба молодых человека изъявляют желание добровольно уйти из жизни. – «Газета.Ru»). Вокруг меня в кабинете сидели трое или четверо оперов. А у меня раны на руках от веревки еще не зажили. Я сижу, рассматриваю их, а операм говорю, что расписки – это только ребячество. «Если мы найдем труп – ты сядешь», – говорят они мне. Потом отвели меня в комнату, где сидели еще задержанные. Подсунули мне провокатора, он интересовался моим делом. И на том опера успокоились. А я после этого 14 лет что хотел, то и делал.

На этом месте в своем рассказе Александр Пичушкин ушел в сторону, сообщив суду, чем завершилась серия убийств.

– Я позволил ментам себя поймать в эпизоде с Москалевой (Марина Москалева, убита 13 июня 2006 года. – «Газета.Ru»), – сказал подсудимый. – Не надо им приписывать мою поимку. И все эти фотороботы, всю их мутотень… Я профессионал.

– С Москалевой меня связывали близкие отношения. Я ночевал у нее неоднократно, встречал Новый год, – перешел сразу к последнему эпизоду подсудимый.

– За что вы ее убили? – спросил судья Владимир Усов, когда Пичушкин остановился.

– Странный вопрос, – усмехнулся Пичушкин. – Я во всех случаях убивал по одной причине.

– По какой? – спросил уже адвокат Павел Иванников.

– Я убивал потому, чтобы жить самому. Стоит убить – как сразу хочется жить. Убийство придает вдохновение, с ним просыпаешься. Чем человек ближе, тем приятнее его убить.

– В духовном плане у меня тогда был сложный период, – продолжил Пичушкин. – Ходил гулять в парк, на ментов посмотреть, как они там сидят в засаде. Потом было много работы в магазине. Домой я приходил, только чтобы поспать. Для убийств не было времени. Я не могу убивать на скорую руку. Мне нужно порезвиться, побегать, попугать... Потом у меня настал двухнедельный отпуск. Просто нельзя было выйти на работу, ничего до этого не сделав. К тому же, если я больше месяца никого не валил, то высыхал. Я понимал, что если убью Москалеву – это будет роковой ошибкой. Но я не мог ждать. Эмоций было больше, чем здравого смысла. Я ходил под ее окнами каждый день. Однажды она выглянула, я позвал ее погулять. И мы пошли в лес. Она почувствовала свою смерть, тряслась вся. А мне тем временем все голоса на свете говорили, что мне нужно отпустить ее. И если я опущу молоток ей на голову – это будет конец. Но я не мог… Мы купили пива, сидели на бревне, было поздно. И тогда я для себя решил – если она уйдет, я не буду ей мешать. Я отошел от нее так, чтобы она не могла меня видеть. Она боялась одновременно меня, но одна тоже боялась – идти по темному лесу. Так прошло 5 или 10 минут. Я оставил рядом с ней сумку, где был молоток. Она полезла в нее, вероятно, увидела молоток и резко отстранилась. Я подошел, мы еще посидели, потом я тихо достал молоток, резко встал и несколько раз ударил ее по голове. Хрип, мозги, кровь… Как всегда…

– Ночью в лесу очень тихо, – продолжил Пичушкин. – Народу почти нет, если только собачники. Когда труп лежит с проломленной головой, из нее выходит громкий и противный хрип. Это могло привлечь внимание. А если сдвинуть мозг – хрип и дыхание прекращаются.

Этим Александр Пичушкин объяснил свою привычку вставлять в отверстия в своде черепа разные предметы – палки, древесные ветки, водочные бутылки.

Подсудимый вернулся к предыдущему эпизоду – убийству своей знакомой Ларисы Кулыгиной.

– У нас с ней были близкие отношения, – рассказал подсудимый. – Пригласил ее в лес. Она еще так мне говорит: «Ой, а там маньяк бродит!». Я спросил, боится ли она. «Там ментов больше, чем деревьев», – ответила Лариса, и мы пошли. Все колодцы в парке оказались забетонированы ментами после случая с Махмудом Жолдошевым. Я привел Ларису к другому колодцу, который был простым стоком и никуда не вел. Туда я хотел сбросить труп, просто чтобы он отлежался хотя бы два дня. За это время выветрится след, и собака не нашла бы его. Лариса очень сильно испугалась. Кто-то умирал героически, кто-то трусливо. Перед смертью меня называли дьяволом, проклинали именем бога. Кто-то прощался… А Лариса встала под деревом, и лицо у нее было такое, что вот она, смерть пришла… Она уже все знала. Я не мог ее пожалеть. Из леса выходит только один. Или никто. Подробности ее смерти я рассказывать не буду, потому что она была неплохая женщина.

– Какое оружие у вас было? – спросила гособвинитель Мария Семененко.

– Молоток на 800 граммов. Это был хороший молоток. Людей мочить – не гвозди забивать. Инструмент надо выбирать, чтобы не подвел.

Перешли к эпизоду убийства Евгения Пронина по кличке «Кайф». Александр Пичушкин рассказывал о нем, как о прежних – свободно и подробно. Эта жертва была второй по счету – между убийством Пронина и Михаила Одийчука прошло 9 лет.

– 17 мая 2001 года я вышел на улицу от стоматолога, и меня посетило озарение – в этот день я непременно должен кого-то завалить. Прошел ливень, было свежо. Я подумал, что это должен быть обязательно знакомый, чтобы испытать больше эмоций. На Керченской, где собиралось все быдло, я увидел компанию. Из них я лучше знал Пронина. Через дорогу я наблюдал за ним и дождался момента, когда Пронин отделился от своих и пошел по улице. За день до этого Пронин вышел из КПЗ, где сидел после того, как полоснул ножом по горлу сожительницу. Я предложил ему выпить водки. Многим я предлагал выпить. Это было нечто вроде ритуала. Водка объединяла, роднила с человеком. Я создавал расслабленную обстановку. Мне так больше нравилось. Но Пронин пить отказался. Когда мне отказывали, я от бешенства терял рассудок. В итоге уговорил. Мы взяли водки и мороженого и пришли к колодцу. Когда я взял его и стал подводить к колодцу, он заблеял как овечка. А ведь был всегда таким мужественным… Я швырнул его на открытый колодец. Он сел на него. Я стал продавливать его сверху, бить по пальцам. Потом резко поднял ноги, и он рухнул вниз. Тело унесло течением. Я закрыл крышку, пометил ее положение своими метками и ушел.

– Какие метки вы использовали и зачем? – задал вопрос гособвинитель Артем Осипов.

– Люк я клал узором в одну сторону. В ушки вставлял маленькие веточки. Хотел знать, если в колодец кто-то заглядывал без меня.

– Меня волновал вопрос – куда деваются трупы, – продолжил Пичушкин. – Ведь это была невероятная удача – о людях ни слуху, ни духу. О Пронине все думали, что он сел в тюрьму.

– Вы убивали Владимира Ушакова? – перешел к следующему эпизоду суд.

– Я не признаю себя виновным в этом убийстве, – ответил Пичушкин. – В тот же день у меня был другой человек по имени Володя. Но это был точно не Ушаков. Это не мой труп.

В 16.00 Александр Пичушкин сослался на усталость и попросил перенести заседание на следующий день. В среду он продолжит давать показания.


"Шатуны"

добавлено через 5 минут
Александр Пичушкин продолжил рассказывать о совершенных им убийствах, затрагивая по дороге широкий спектр вопросов. Стало известно его отношение к охоте и спорту, моде и алкоголю. Маньяк хотел было подробнее остановиться на душах своих жертв, но его остановили.

В среду в Московском городском суде состоялось очередное заседание по делу так называемого «битцевского маньяка», на котором подсудимый Александр Пичушкин продолжил давать признательные показания.

– Расскажите нам про следующее убийство, – этими словами судья Владимир Усов открыл заседание. – У нас эпизод – убийство Вячеслава Климова.

– Да какое это убийство, – покривился подсудимый. – Так, баловство...

– Расскажите про баловство, – грустно согласился судья.

– Дело в том, что мне хотелось кого-то пошустрее, – начал Пичушкин. – Но, несмотря на то что погода была хорошая (23 мая 2001 года. – «Газета.Ru»), никого подходящего я не нашел. Климова я встретил случайно у станции метро «Каховка». Видел я его в первый и последний раз. Мне не нравилось, что он мне не знаком, но терпеть было уже невозможно. Он выглядел как рухлядь. Еле шел. Но кашу маслом не испортишь... Я подошел, разговорились. Налил ему выпить. Он был слабый, мне неинтересно совсем. Снял крышку люка, поволок его туда. Это было мое третье убийство, опыта мало... Засунул его ногами вперед. Он застрял, сложился в трубе. Пришлось мне лезть в колодец, переворачивать. Вниз головой он и ушел... С этим случаем у меня нет никаких эмоций, это убийство можно вообще не считать.

На заседание приехал прокурор Москвы Юрий Семин, возглавляющий группу из двух гособвинителей.

На предыдущем заседании, где Александр Пичушкин подробно изложил свои взгляды на жизнь и на убийства, прокурор Семин не присутствовал и сейчас задавал неактуальные с точки зрения подсудимого вопросы.

– Для чего вы искали человека? – спросил Юрий Семин.

– Чтобы отправить его на небо! – удивленно посмотрел на него Пичушкин. Собравшись с мыслями, он продолжил: – К каждому у меня был персональный подход. Я использовал психологические приемы, чтобы увести человека за собой. Куда угодно. И тут не важно, зачем они шли за мной. Помянуть собачку – это предлог. Например, в случае с Климовым я выяснил, что его интересует. А он хотел бросить пить. Обещаю, говорю ему, что ты с сегодняшнего дня перестанешь. И он перестал.

Следующим был рассмотрен эпизод с убийством неустановленного лица по имени Юрий. Пичушкин расправился с ним 22 июня 2001 года.

– Ему было около 60 лет, – без эмоций вспоминал подсудимый. – Приятель «Чиры», Виктора Волкова, которого я тоже вскоре убил. Он там чего-то ковырялся у спортивного магазина, позвал его в лес, разговорились... Он выпил полстакана. Я взял его, подвел к колодцу и бросил вниз. Он, как и предыдущий, зацепился за скобы. Колодец глубиной 8 метров, а он застрял на середине. Спустился, ударил его по рукам.

– Во что был одет мужчина по имени Юрий? - спросили Пичушкина.

– Я их не рассматривал. Они для меня были потенциально мертвы. И вообще, гражданин судья! Меня утомляют эти рассказы. Они, конечно, романтичны, но выматывают. А надо вспомнить всех. Мы же христиане. Покойники имеют на это право.

Судья предоставил подсудимому перерыв, после которого был разобран эпизод с убийством Николая Тихомирова 26 июня 2001 года.

– Битцевский лес предназначен для двух вещей – для убийства или любви, – начал Пичушкин.

– С Тихомировым же мне было неинтересно. Он ушел рыбкой, и его унесло течением. С этого же дня начался показ сериала «Графиня Монсоро». Он мне очень нравился. Надо было кого-то замочить днем, до сериала, а он начинался в 20.30. Чтобы не опоздать к началу...

Подсудимому были заданы вопросы о его отношениях с алкоголем.

– Я в тот период вообще не пил. Занимался спортом. Гантели у меня были, гири, отжимался, подтягивался... И вообще, надо или водку пить, или людей мочить. Водку я специально для них покупал. Потому что, будучи пьяным, нельзя прочувствовать это дело.

Убийство 72-летнего Николая Филиппова Пичушкин совершил 29 июня 2001 года.

– Старик был шустрый, прожженный такой, себе на уме. Но он был мне не знаком, поэтому никакой романтики... Зацепился за скобы, я спускался в трубу, в ржавчине измазался...

– Олег Львов был моим приятелем, почти друг, – перешел к следующему эпизоду Пичушкин. – Я поехал устраиваться на работу, заполнил анкету, а когда возвращался, встретил его. Узнал, что Львов уже две недели бомжует. В его квартире был притон, и, как я узнал, он квартиру продал за 10 тыс. рублей. В то время метр квадратный стоил дороже. Так он и эти 10 тыс. не получил – едва успел обналичить, его сзади по голове ударили и деньги забрали. Ни квартиры, ни денег. Мне жалко его стало... Единственный случай, если не считать Жолдошева, когда я себя какой-то сволочью почувствовал.

– Что вы сделали с Геннадием Сафроновым? – перешли к следующему эпизоду.

– С ним парадоксальная ситуация, – ответил подсудимый. – Тогда, 13 июля 2001 года, его увезли на принудительное лечение в наркологическую клинику. Лечить от зеленого змия. Он сбежал. И попал ко мне в руки. Если бы не сбежал – жил бы. И, может быть, не пил... Хотя он и сейчас не пьет...

– Он выпил, я открыл крышку. Когда подводил его к колодцу, он это увидел и говорит: «Только в колодец меня не бросай». «Нет, конечно», – я говорю, и в следующую секунду он туда полетел.

Вспоминая следующее убийство – знакомого Сергея Павлова 14 июля 2001 года, Пичушкин рассказал о том, что самое главное на охоте.

– Самое главное на охоте не физическая, а моральная подготовка. Силы утраиваются. Появляется фантазия, вдохновение... Человеку в таком состоянии можно впарить все что угодно.

– Как вы одевались? – спросил адвокат Иванников.

– Зимой это был удобный коричневый плащ. Я плевал на моду и одевался в то, что нравилось мне. Еще были замшевые ботинки. Другим они тоже нравились.

– Хорошие ботинки в лесу? Не жалко? – спросил судья. – В лес надо обувь попроще одевать.

– А что мне, в кедах ходить?! – удивился Пичушкин. – Мне была нужна жесткая обувь. Ситуации же разные...

– А как был одет Виктор Елистратов? – перешел к следующему эпизоду суд.

– Я не на одежду их смотрел, – терял терпение Пичушкин, – а на души. Мне души нужно было накопить, зачем мне их одежда?! Если бы вы спросили, как у него выглядела душа, я бы рассказал гораздо больше.

Следом подсудимый рассказал о гибели соседа Виктора Волкова. Его 21 июля 2001 года убийца как обычно сбросил в колодец. Следующее убийство для Пичушкина оказалось сложным. Когда еще один сосед Андрей Коновальцев упал в колодец, на тропинке появились две женщины.

– Эти бабки меня увидели и стали голосить. Собака их противная залаяла. Если бы та, что помладше, была одна – отправилась бы следом. Но на двух у меня не было времени. Пришлось катапультироваться! Позже была выставлена засада: на лавочке возле главной аллеи сидели одни и те же люди, каждый день... Метки мои на крышке колодца были сдвинуты – вниз кто-то залазил. Я перестал пользоваться этим колодцем и вообще остановился на полгода.

– Тебе не было его жалко? – беззлобно спросила мать Андрея Коновальцева, ходившая на все заседания.

– Я не испытывал к нему ненависти, – постарался объяснить Пичушкин. – Причина всего – он был моим знакомым. И поскольку здесь присутствует его мать, – обратился подсудимый к суду, – я считаю некорректным рассказывать о деталях его смерти.

Судья пожал плечами.

– Расскажи, – тихо попросила мать Коновальцева.

Помедлив, Пичушкин рассказал. После чего перешел к следующему убийству.

– Колодец был засвечен, и я решил поэкспериментировать. В январе 2002 года я познакомился с Вячеславом. Видок у него был не слишком опрятный, проще говоря, он был бомж. Мы зашли в один дом по улице Каховка, но его из-за внешнего вида выгнали дружинники. Зашли в следующий, поднялись на 16-й этаж. Там он выпил. Лясы точить с ним времени не было, завтра на работу... Я взял его одной рукой за холку, другой за штаны и выкинул с балкона. Упал он на козырек и закричал предсмертным криком. После этого я понял, что такой способ убийства меня не устраивает. Хлопотно слишком.

Рассказав об убийстве 42-летнего Андрея Веселовского и 50-летнего Юрия Чумакова, совершенных по стандартной схеме, Александр Пичушкин перешел к эпизоду с 19-летней Марией Виричевой.

– По этому эпизоду вам предъявлено обвинение в покушении на убийство, – напомнил судья.

– А как баловство нельзя? – пошутил маньяк.

И рассказал, как обратил внимание на беременную Виричеву, когда та торговала батарейками в подземном переходе. Пичушкин заманил девушку в Битцевский парк под предлогом помочь донести похищенные фотоаппараты. Незаметно снял с колодца крышку и подвел к нему Виричеву, сказав, что товар внизу.

– Она спросила: «Ты думаешь, я туда полезу?» – вспоминал Пичушкин. – Нет, говорю, ты туда полетишь. Я ее сбросил, тело унесло. А когда я ее проталкивал, Виричева визжала на весь лес. Выбегают двое мужиков. Добровольцы, больше всех им надо. Посмотрели по сторонам и дальше побежали. Я ушел. А через полгода, летом, вижу недалеко от своего дома Виричеву. Я тогда глазам не поверил, подумал, что нервы сдают. Только когда меня поймали, следак рассказал, что она, оказывается, через другой колодец выбралась.

По требованию Пичушкина заседание было отложено на четверг.

– Если вы меня переведете на усиленное питание, можно сидеть дольше, – ворчливо заявил подсудимый, собирая немногочисленные вещи. – С баланды здоровья не наберешься.

добавлено через 5 минут
Полностью новейшие приключения Шурика здесь:
http://gazeta.ru/social/themes/r_2158473.shtml

Последний раз редактировалось Dэd Morozz, 01.11.2007 в 10:25. Причина: Добавлено сообщение (клеем моментом мы объеденили два сообщения). Расклейщица Mary
Dэd Morozz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2007, 11:37   #69
F.Dark
 
Аватар для F.Dark
 

Регистрация: 06.08.2005
Сообщения: 2,569
Репутация: 42390
Re: Морально-этический вопрос: Что такое убить человека?

Маньяк - философ. Ну просто герой нашего времени.
F.Dark вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2007, 11:46   #70
Плакса Королевская
параллели
 
Аватар для Плакса Королевская
 

Регистрация: 02.07.2003
Сообщения: 7,861
Репутация: 419283
Отправить сообщение для  Плакса Королевская с помощью ICQ
Re: Морально-этический вопрос: Что такое убить человека?

интересно... ещё есть сторонники моратория на смертную казнь?
__________________

Reach out and touch faith
Плакса Королевская вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2007, 11:50   #71
Dэd Morozz
лапутянин
 
Аватар для Dэd Morozz
 

Регистрация: 17.01.2007
Адрес: дизастрал
Возраст: 27
Сообщения: 429
Репутация: 1576
Re: Морально-этический вопрос: Что такое убить человека?

"Хм, а что же об этом рассуждать? по моему мораль и этика настолько искусствены, что по их "нормам" убийство по умолчанию - плохо... а социум как раз таки этому и обязан своим существованием, что называется зиждется(хе хе) на этих нормах"

Соmments?
Dэd Morozz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2008, 00:29   #72
Шумер
to_reconstruction
 
Аватар для Шумер
 

Регистрация: 28.12.2007
Адрес: Киш
Возраст: 26
Сообщения: 264
Репутация: 1016
Отправить сообщение для  Шумер с помощью ICQ
Re: Морально-этический вопрос: Что такое убить человека?

поточем лясы!? ))) а что такое лясы?
Цитата:
Сообщение от Крайб эйб
Убийство человека человеком отличается от животных инстинктов тем, что тут присутствует разум.

трушу позырицца тугодумом... и што? ну есть он разум (хотя у чела який на убйство пашол - это спорно, вецма и вецма) и што же мы имеем из таво?
Цитата:
Сообщение от Крайб эйб
Убивают за то, что отбирают добычу, нападают на логово? - нет
Убивают за то, чтобы выжил сильнейший? - нет

таки это жешь не главные причины жешь))
Цитата:
Сообщение от Крайб эйб
Убивают как раз вопреки. Из страха, что сильнейший выживет.

и опять жешь. интерешшшшыне выводы ты делаешь.
если некто (як ты обзываешь его - слабый), обивает некого (як ты обзываешь - сильного), можно их щитать таковыме? слабый убил сильного - значит он уже сильнее. аль но?
Цитата:
Сообщение от Крайб эйб
Из неумения поймать добычу самому и уберечь своё логово.

он жешь пристроился к новым законам - он отобрал добычу у охотника - потому может щитаца сильным. охотник не сумел защитить свою добычу - начит он-таки слабый.
Цитата:
Сообщение от Крайб эйб
Слабый, паразитирующий вид, который ради хохмы наделили разумом и вселенскими амбициями, усердно роет яму себе.

паразит? да. слабый? нет. выживают сильнейшие. только вот параметр "сила" - всегда меняется. мы называет одним словом разные штуке. раньше ж, у тех жешь шумеров, сила - эта грубая сила. у римлян - это риторека и тактика. у китайцев - обман. у современного человека - деньги и умение приспосабливацца. хотя второе - это главная сила челавека. именно поэтому челавек - правящая тварь на планете.
ну и
Цитата:
Сообщение от Крайб эйб
И в этом контексте положительная сторона именно в самоуничтожении.

штоже палажительнава в самодемолишине?
Шумер вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Опции просмотра Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +6, время: 18:20.


@ 2002-2018