» » » Екатеринбуржец выиграл судебную тяжбу у «Сбербанк-онлайн»
Екатеринбуржец выиграл судебную тяжбу у «Сбербанк-онлайн» 11:33 Суббота 1 117
12-01-2019, 11:33

Екатеринбуржец выиграл судебную тяжбу у «Сбербанк-онлайн»

Житель Екатеринбурга случайно перевел через систему «Сбербанк-онлайн» 50 тысяч рублей на чужую карту. Ее владельца в банке ему отказались сообщить. Тогда мужчина пошел в суд и смог вернуть не только переведенную сумму, но проценты за пользование деньгами.

По данным Свердловского областного суда, с владелицы «чужой» карты, на которую истце ошибочно перевел деньги взыскано 50 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 856 рублей и госпошлины — 1 935 рублей.

Ответчик не согласилась с решением и обжаловала его в Свердловском областном суде. В апелляции девушка указала, что она знакома с истцом и что ранее переводила ему 113 тысяч рублей со своего счета. Полученные 50 тысяч она сочла как возврат долга.
Но, несмотря на это, судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что 50 тысяч рублей являются неосновательным обогащением ответчика.

«Факт получения денежных средств подтвержден банковскими документами, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств ответчику на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании, ничем не подтверждается», отметили в Облсуде.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, все сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. То есть для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа — денег или других вещей. При этом допускается оформление займа путем выдачи расписки. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалы дела доказательств, подтверждающих существование займа между истцом и ответчиком, представлено не было.

В Первоуральске суд обязал туроператора вернуть клиентам деньги за сорванный отдых 09:31 Среда 0 2 424 В Первоуральске суд обязал туроператора вернуть клиентам деньги за сорванный отдых Первоуральский городской суд постановил, что туристическое агентство «Панорама тур» (работало под известным брендом «Натали Турс») должно вернуть деньги клиентам, которые не улетели на отдых в Испанию. 
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.